Экономисты многие десятилетия стремятся решить, какова связь энергопотребления и ВВП и как сбережение энергии может сказаться на экономике в целом. Этому посвящено море научных изысканий, в каждом из которых либо утверждались, либо отвергались такие предположения: 1) гипотеза зависимости ВВП от энергопотребления, 2) гипотеза зависимости энергопотребления от ВВП, 3) гипотеза перекрестного влияния, 4) гипотеза нейтральности.
Очевидно, что в случае если, к примеру, увеличение ВВП с высокий возможностью содействует увеличению энергопотребления либо данные 2 переменных никак не оказывают большое влияние друг на друга, в таком случае энергетическая стратегия, сконцентрированная в направлении увеличения применения ВИЭ и увеличения энергоэффективности, никак не повлечет отрицательного влияния для общеэкономический рост. Если же, напротив, использование электричества проявляет ощутимое воздействие на ВВП либо данные 2 переменные оказывают большое влияние друг на друга, в таком случае уменьшение размеров пользования энергии способно задержать темпы экономического роста. Пока что итоги изучений двойственны.
Джон Пенн сделал метаанализ многих трудов на предмет связи меж пользованием электричества и экономическим ростом в 74 государствах в различные этапы времени. Им было определено, что для 22,95% государств достоверно предположение о связи увеличения ВВП с энергопотреблением, для 27,87% прочих государств – предположение о связи увеличения энергопотребления с увеличением ВВП.
Пока что для 18,03% государств сведения доказали правоту гипотезы объединенного воздействия, а для остальных 31,15% – гипотезы нейтральности. И всегда для большинства государств (практически 60%) подтверждается либо предположение связи увеличения энергопотребления с ВВП, либо предположение нейтральности, т. е. для экономик данных государств уменьшение размеров энергопотребления отнюдь не рискованно.
Интересные записи